MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/12/1985 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; sigortalılık başlangıcının tespitine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, 25/01/1968 doğumlu olan davacının sigorta başlangıcı olarak 01/12/1985 tarihinin tespitini talep ettiği, davacının Kuruma verilmiş işe giriş bildirgesinin bulunduğu, davalı Kurumun davacının çalıştığı iş yerine ait 1985 yılı 3. dönemi bordrolarını mahkemeye ibraz ettiği, sözkonusu dönem bordrolarında davacının isminin yer almadığı, ancak gerek davacının gösterdiği tanıkların davacının, talep olunan tarihte ilgili işyerinde fiilen çalıştığını doğrular nitelikte beyanlarda bulundukları anlaşılmıştır.
İhtilaf tarihinde geçerli olan 506 sayılı Yasanın 60/G maddesi, “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir.” hükmünü içerirken yine aynı yasanın Geçici 54.maddesinde “01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60 ıncı maddenin (G) fıkrası hükmü uygulanmaz.” hükmü düzenlenmiştir.
Bu açıklamadan 25/01/1968 doğumlu olan davacının 506 sayılı yasanın Geçici 54 maddesi delaleti ile 60/G maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu 25/01/1986 tarihinden evvel sigortalı sayılması imkanı yasal olarak bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının sigortalılık başlangıcının 25/01/1986 tarihi olduğunun kabulü gerekir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;18/09/2014 tarihli hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine,
“1-Davacının davalı işverenlikte hizmet akdi ile SSK kapsamında 01/12/1985 tarihinde 1 gün asgari ücret ile çalıştığının tespitine, sigorta başlangıç tarihinin ise 18 yaşını doldurduğu tarih olan 25/01/1986 tarihi olarak kabul edilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy