MAHKEMESİ : Isparta İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2007/382-2013/76
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan A.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, 18.5.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %33.2 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı A.K.hakkında açılan davanın reddine, davalılar Ş.İnş. San. Tic. Aş ve A. Anonim Türk Sigorta Aş hakkında açmış olduğu maddi tazminat davasının maddi zararın sigorta şirketi ve SGK tarafından karşılanması nedeniyle reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18.05.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar Ş. İnş. San. Tic. Aş ve A. Anonim Türk Sigorta Aş'den müştereken ve müteselsilen alınarak ( davalı A.. Ş.. poliçe miktarı ile sorumlu olmak üzere ) davacıya verilmesine, manevi tazminatın fazlaya ilişkin kısmının reddine karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı A. Anonim Türk Sigorta Aş vekilince temyiz edilmiştir.
HMK‘nun 26. maddesi gereğince hakim, kural olarak tarafların talep sonuçları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden;davacının davalı Ş. İnş. San. Tic. Aş nezdinde çalışırken 18.5.2005 tarihinde meydana gelen ve SGK Teftiş Kurulu Başkanlığınca iş kazası olarak nitelendirilen olay sonucu %33.2 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı, kazada sigortalının %30,davalı Ş.İnş. San. Tic. Aş'nin %70 oranında kusurlu oldukları ,kaza yapılan ve davalı işverene ait . Plakalı aracın davalı A.. Ş..ne ait 15.9.2005-15.9.2006 ve 15.9.2006-15.9.2007 tarihlerini kapsar şekilde iki adet poliçe ile teminat altına alındığı,davacının, davalı A. Anonim Türk Sigorta Aş'den manevi tazminat isteminde bulunmadığı gibi mevcut poliçelerinde kaza tarihini kapsamadığı ve giderek manevi zararların teminat kapsamına alınmadığı,teminatın artan mali sorumluluğa ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca davalı Ş.İnş. San. Tic. Aş 'nin işçisi olan davacının uğradığı iş kazası sonucu ortaya çıkan manevi zararın davalı sigorta şirketinden talep edilmemesine rağmen, mahkemece 6100 sayılı HMK’nun 26.(HMUK 74. madde) maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı bir şekilde davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı A. Anonim Türk Sigorta A.Ş vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy