MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, maaşının 20. basamağın karşılığı olan maaş intibak ettirilmesine ve aylık başlangıç tarihi olan 02/06/2010 tarihinden itibaren farklarıyla birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının maaşının 20. basamağın karşılığı olan maaş miktarına intibak ettirilmesi ve aylık başlangıç tarihi olan 02/06/2010 tarihinden itibaren farklarıyla birlikte müvekkiline ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile; ıslah talebine bağlı kalınarak, davacının emekli maaşının 997,40 TL olarak intibakı ile aylık başlangıç tarihi olan 02/06/2010 tarihinden itibaren farklarıyla birlikte kendisine ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılığının 07/01/1999-30/09/2009 tarihleri arasında olduğu, davacının 01/09/2004 tarihinde 4956 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinden yararlanıp basamak satın alma suretiyle 14. basamaktan 28. basamağa yükseldiği ve 02/06/2010 tarihli tahsis başvurusuyla da 20. basamak üzerinden 2007 yılının Temmuz ayından itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.
Yukarıdaki maddi ve hukuki olgular birlikte gözetilerek, davalı Kurum Genel Müdürlüğünden, davacının satın alarak bulunduğu en son basamaktan geriye doğru intibakı ile 31.12.1999 tarihinde bulunması gereken olası basamak dikkate alınarak tahsis tarihi itibarı ile bağlanabilecek (A) ve (B) aylıklarını gösterecek şekilde toplam aylığının hesaplattırılması dosya geri çevrilmekle istenmiş, davalı Kurum tarafından davacının aylık başlangıç tarihi olan 01.07.2007 tarihi itibariyle aylığının 1.066,67 TL, ek ödemenin 42,67 TL ve sağlık yardımının 106,67 TL olduğu hesaplanmış olup davalı Kurumun hesapladığı aylık miktarının oluşa ve mevzuata daha uygun olduğu anlaşıldığından, mahkeme tarafından bu şekilde değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak, yazılı şekilde karar tesisi ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davalı Kurumca 1479 sayılı Yasa gözönünde tutularak hesaplanan aylığa hükmedilmek suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk cümlesi silinerek yerine; "DAVANIN KABULÜ ile; 20.basamak üzerinden 01.07.2007 tarihinde geçerli olarak bağlanması gereken yaşlılık aylığı miktarının 1.066,67 TL, ek ödemenin 42,67 TL ve sağlık yardımının 106,67 TL olduğunun TESPİTİNE" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 24/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.