MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/01/1986-01/10/1990 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2)Davacı vekilinin temyiz istemine gelince;
Dava davacının 1.1.1986-1.10.1990 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, 01.01.1986 giriş – 30.09.1987 çıkış ve 01/07/1988 giriş – 01.10.1990 çıkış tarihleri arasındaki dönemin re'sen tescil edildiğinden bu dönemlere ilişkin talebin konusuz kaldığı anlaşıldığından bu dönemler ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına, Tarım Bağ-Kur sigortalılığı çakışan 8942152 sigorta sicil numarası ile 01/10/1987 – 60/06/2008 tarihleri arasındaki dönemde SSK'na tabi hizmetleri sebebi ile talebinin kabulünün mümkün olmadığından reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davanın açılmasından sonra davalı Kurumca davacının 506 Sayılı Yasa kapsamındaki çalışma süreleri haricinde belirtilen dönemlerde tarım bağkur sigortalı olduğu kabul edildiği, dolayısıyla davanın tamamen konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar yerinde ise de hükmün 2. fıkrasında ki "Tarım Bağ-Kur sigortalılığı çakışan 8942152 sigorta sicil numarası ile 01/10/1987 – 60/06/2008 tarihleri arasındaki dönemde SSK'na tabi hizmetleri sebebi ile talebinin kabulünün mümkün olmadığından reddine" şeklinde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. fıkrasındaki "Tarım Bağ-Kur sigortalılığı çakışan 8942152 sigorta sicil numarası ile 01/10/1987 – 60/06/2008 tarihleri arasındaki dönemde SSK'na tabi hizmetleri sebebi ile talebinin kabulünün mümkün olmadığından reddine" ve ve 4. fıkrasındaki "Davalı yararına yürürlükte bulunan Av ücret tarifesine göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine", cümlelerinin hükümden silinmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy