MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, İstanbul 3. İş Mahkemesi'nin 2004/536 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine dair 26.06.2013 tarihli hükmün temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz olunan karar temyiz isteminin reddine ilişkindir.
Mahkemenin 12.06.2013 tarihli kararı aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki İş Mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararına ilişkin olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 168.maddesine göre temyiz yoluna ancak hükümle birlikte gidilebilir.
Bu durumda temyiz talebinin reddine dair 26.06.2013 tarihli Ek Kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy