Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren sigortalısı olduğu sürenin tespiti ile 6111 sayılı Yasa gereği ödeme kolaylığı ve taksitlendirme hükümlerinden yararlandırılmasına istemine ilişkindir.
Mahkemece, tespit talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 6111 sayılı Yasa gereği ödeme kolaylığı ve taksitlendirme hükümlerinden yararlandırılmasına yönelik talebinde kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının yasal süresi içerisinde 6111 sayılı Yasanın hükümlerinden yararlanmak için herhangi bir müracaatı bulunmadığı halde, bu talebin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan " 6111 sayılı yasaya göre davacının kurumca kabul edilen 01/05/1997 tarihinden, 30/11/2010 tarihine kadar olan sigortalılık süresine ilişkin ödenmemiş sigorta primlerinin bu yasa kapsamında yapılandırılmasına;" ilişkin kısmının tümüyle çıkarılarak hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy