MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/12/2006 tarihinde 22 basamak karşılığında bağlanması gereken doğru yaşlılık aylığı tutarının tespitine, eksik ödenen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının, basamak satın aldığı halde aylığının eksik hesaplandığı gerekçesiyle tahsis başlangıç tarihi ile dava tarihi arasındaki aylık miktarlarının tespiti ve eksik ödenen aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının Aralık 2006 ayı itibariyle (SYZ, SGDP,Ek Ödeme ve sağlık primi gibi ekleme ve kesintiler hariç) 30 gün üzerinden aylığının 1.081,32 TL olduğunun tespitine, Aralık 2006 döneminden itibaren her ayı takiben farkları ile birlikte davacıya yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tesptine, buna aykırı kurum işleminin iptaline, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 20/04/1982-02/11/2006 tarihleri arasında 8832 gün esnaf Bağ-Kur sigortalılığının bulunduğu, Bağ-Kur tescilinin 1. basamak üzerinden yapıldığı, davacının 01/05/2002 tarihinde 13. basamağa yükseltildiği, 01/11/2003 tarihinde 8 basamak satın alarak 21. basamağa yükseldiği, 01/11/2005 tarihinde 22. basamağa geldiği ve davacıya 02/11/2006 tarihli tahsis talebine göre 8832 gün Bağ-Kur hizmeti ve 600 gün askerlik borçlanması olmak üzere toplam 9432 gün üzerinden ve 22. basamaktan 01/12/2006 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, bilirkişi raporunda davacının Aralık 2006 maaşının net 1.081,32 TL olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın, Dairemizin 03/06/2013 tarih 2012/7180 Esas ve 2013/11610 Karar sayılı ilamı ile davalı Kurum Genel Müdürlüğünden davacının, satın aldığı basamak intibakı ile 31/12/1999 tarihinde 19. basamakta bulunduğunun kabul edilmesi halinde tahsis tarihi itibarı ile bağlanabilecek (a) ve (b) aylıklarını gösterecek şekilde toplam aylığının hesaplanması, ayrıca, dava tarihi olan 15/06/2011 tarihine kadar Kurumca ödenen aylıklar ile basamak intibakı ile hesaplanacak aylıkları arasındaki farkları ayrıntılı olarak belirlemesi istenerek, alınacak yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Geri çevirme kararından sonra Kurum tarafından verilen 12/08/2013 tarihli cevapta hesaplama yönteminden bahsedilerek Başkanlık Makam Onayına istinaden davacının durumunda bulunan emeklilerin durumlarının yeniden değerlendirildiği, bu doğrultuda Ağustos 2012 döneminde ödenecek şekilde davacının aylık hesaplamalarının yeniden yapıldığı, talep tarihinden itibaren oluşan aylık ve fark tutarlarının (16.706,93 TL aylık fark + 668,28 TL ek ödeme farkı ile 1.589,91 TL aylık + 63,60 TL ek ödeme) ilgiliye ödenmek üzere işlemlerinin tamamlandığı ve ilgili bankaya ödenmek üzere gönderildiği bildirilmiştir.
Kurum cevabından da anlaşıldığı üzere mahkemece karar verilmesinden sonra temyiz aşamasında iken Kurum tarafından davacının talebi doğrultusunda işlem yapılmıştır. Bu durumda yapılacak iş, davacının beyanını alarak davanın konusuz kalıp kalmadığını değerlendirip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/10/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.