MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının prim esas gün kazançlarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalı işyerinde geçen hizmeti sırasında 3.000 TL ücretle çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacının, hizmet tespitine ilişkin bir talebi olmadığından, davalı işyerinden hizmetinin bildirildiği 22.09.2006 tarihinden itibaren ve Kurum tavan ücretini aşmayacak şekilde ücretinin tespitine karar vermek gerekirken, 01.09.2006 tarihinden itibaren ve Kurum tavan ücretinin üzerinde bir ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 3. satırındaki "01.09.2006" tarihi silinerek, yerine; "22.09.2006" tarihinin ve "günlük 131,69 TL'den" rakamı silinerek yerine; "günlük 115,05 TL'den" rakamının yazılmasına, hükmün 4.satırındaki "günlük 139,50 TL'den" rakamı silinerek yerine; " günlük 121,88 TL'den" rakamının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ....'ne yükletilmesine 22/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.