MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebepler ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu %15,2 oranında sürekli iş göremezliğe maruz kalan sigortalının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, 41.609,41TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı şirket ... Yapı Elemanları San. ve Tic.Ltd.Şti'den tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; 11.09.2008 tarihindeki iş kazasında yaralanan sigortalının %15,2 oranında iş gücü kaybının doğduğu, kazanın oluşumunda %90 oranında davalı işveren ... Yapı Elemanları San. ve Tic.Ltd.Şti'nin, %10 oranında ise kazalının kusurlu bulunduğu, meydana gelen iş kazası nedeniyle davalı ...'nın kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı, davalı ... lehine 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; Mahkemece verilen 10.07.2013 tarihli kararda sair yönlerden bir yanlışlık bulunmamakla birlikte, yapılan yargılama neticesinde davalı ... lehine hükmedilen red vekalet ücretinden diğer davalının da yararlanabileceği tarzda hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde; 10.07.2013 tarihli hükmün davalı ... yararına vekalet ücretinin düzenlendiği 5. fıkrasının tümüyle silinerek yerine “ Davalı ... Başkanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.'ye göre hesap olunan 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Başkanlığına ödenmesine ” ibaresinin hükme eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy