MAHKEMESİ : Aksaray İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2010/23-2013/292
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı; 03.04.2008 – 21.05.2008 ve 10.11.2008 – 26.12.2008 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davacı tarafından 10.11.2008 – 26.12.2008 tarihleri arasındaki talebin atiye terk edilmesinden sonra dosya kapsamına göre davacının davalıya ait işyerinde 03.04.2008 – 21.05.2008 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine dair verilen karar yerinde ise de dava kısmen kabul edildiği halde davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasına ek bir bent olarak “ Davalı Kurum'un kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum'a verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 10/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy