(506 S. K. m. 68, Geç. m. 91) (5510 S. K. m. 54)
Dava: Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında babasının sigortalılığı nedeniyle bağlanan ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, birikmiş aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Elif Sülün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında babasının sigortalılığı nedeniyle bağlanan ölüm aylığının kesildiği 23.8.2006 tarihinden itibaren yeniden bağlanarak, kesildiği tarihten bu yana ödenmeyen 14.400,00 TL birikmiş ölüm aylıklarının yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının eşi A. Ç.'in 9.9.1984 tarihinde ölümü üzerine önce babası M.A. T.'nın 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı nedeniyle 1.10.1984 tarihinden itibaren, daha sonra ise eşi A. Ç.'in 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı nedeniyle 1.1.1987 tarihinden itibaren aylık bağlandığı, babasından aldığı aylığın 23.8.2006 tarihinde kesildiği ve 1.1.1987-23.8.2006 tarihleri arasında aldığı aylıkların iadesi için Kurumca Denizli 3. İcra Müdürlüğünün 2007/6925 takip sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davacının itirazı üzerine takibin durduğu, davalı Kurumun itirazın iptali davası açtığı, Denizli 3.İş Mahkemesince davanın reddedilerek Yargıtay 10.HD'nin 21.9.2010 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık 506 sayılı Yasa'ya kapsamında ölen koca ve babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 68/VI. Maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almağa hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir.
Öte yandan, 506 Sayılı Yasaya 02.07.2005 tarih ve 5386 sayılı Yasayla eklenen geçici 91.madde hükmü, kız çocuklarına 06.08.2003 tarihinden önce bağlanan gelir ve aylıkların kendi çalışmaları dışında sosyal güvenlik kuruluşlarından gelir veya aylık almaları halinde kesilmeyeceği yönündedir.
506 sayılı Yasaya eklenen geçici 91. maddesi 506 sayılı Yasa'nın 68. maddesini yürürlükten kaldırmamıştır. 06.08.2003 tarihinden önce de yasal engel nedeniyle kız çocuklarına her iki aylığın bağlanması mümkün değildir. Geçici 91. maddede sözü edilen gelir ve aylıklar daha önce yasal engel bulunmaması nedeniyle iki ayrı sosyal güvenlik yasası kapsamında bağlanan aylıklardır.
Somut olayda ilk açılan dava yersiz ödendiği iddia edilen aylıkların iadesi ile ilgili itirazın iptali davası olup, kesintiden sonraki birikmiş aylıkların kurumdan tahsili istemine ilişkin olan bu davayı bağlamaz. Mahkemenin 506 sayılı Yasanın 68. (5510 sayılı Yasanın 54/5) maddelerini gözardı ederek, davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurması isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy