MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, çalıştığı işyeri ve yaptığı iş itibariyle, 506 sayılı Yasa'nın değişik 2098 ve 3395 sayılı Yasa'lar ile eklenen hükümleri gereğince, Yasa'da belirtilen miktarda itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, maddi hata sonucu karar başlığında davacı ...'nın adının sehven '...' olarak yazılması doğru değilse de; 6100 sayılı HMK. madde 304 uyarınca maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi her zaman mümkün olmasına göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.