MAHKEMESİ : Manisa 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2011
NUMARASI : 2009/1018-2011/204
Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, 01/01/1995-02/01/2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya göre sigortalı olduğunun tespitiyle 01/12/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığını iptal eden kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Mahkemece yaşlılık aylığının bağlanmasının gerektiğinin tespiti şeklinde kurulan hüküm yerinde ise de, Darimezin 27.6.2013 gün 2013/4479 E., 2013/13751 K. sayılı ilamı ile yapılan geri çevirme kararı doğrultusunda, Kurumun cevabi yazısından, davacının talep ettiği sigortalılık süresine ilişkin iptalin söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda kurumca kabul edilen sürelerin mahkemece yeniden tespiti hatalı olmuştur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın davanın, davacının kurumca kabul edilen sürelerin yeniden tespitinde hukuki yararı bulunmadığından sigortalılığın tespitine yönelik davanın reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy