MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışındaki sigortalılık başlangıç tarihi olan 01/02/1982 Türkiye'de sigorta başlangıcı olduğunun tespitiyle 01/01/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına, biriken aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının yurt dışında çalışmaya başladığı 01.02.1982 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak kabulü gerektiğinin ve 01.01.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile birikmiş aylıklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece,davacının Almanya 'da çalışmaya başladığı 01.02.1982 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespitine ,davacının 01/01/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile birikmiş aylıklarının ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece davacıya yurtdışı borçlanmasını gerçekleştirdiği tarihi takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanmasına hükmedilmiştir. Oysa tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmalıdır. Bu nedenle, 14.01.2011 yazılı istek tarihine göre davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının ve 01.02.2011 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yaşlılık aylığının başlangıç tarihinin 01.01.2011 olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ( 2.) bendinin silinerek yerine'' 01.02.2011 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile birikmiş aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespitine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18/11/2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.