MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... Uluslararası Taş Oto San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin uğradığı maddi ve manevi tazminat zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, davalı şirket hakkında davacılar ..., ... ve ...'in davasının kısmen kabulü ile, davacı ... için 45.000 TL maddi tazminatın ve 7,500 TL manevi tazminatın, davacı ... için 925,87 TL maddi tazminatın ve 7.500 TL manevi tazminatın, davacı ... için 7.500 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13.06.2004 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı ... Uluslararası Taşımacılık Otomotiv San.ve Tic.Ltd. şirketinden tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, tazminatın belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Tazminatın saptanmasında ise; zarar ve tazminata doğrudan etkili olan işçinin net geliri, PMF yaşam tablosuna göre bakiye ömrü, işgörebilirlik çağı. işgörmezlik ve karşılık kusur oranları, Sosyal Sigortalar tarafından bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri gibi tüm verilerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde öncelikle belirlenmesi gerektiği tartışmasızdır. Öte yandan tazminat miktarı; işçinin olay tarihindeki bakiye ömrü esas alınarak aktif ve pasif dönemde elde edeceği kazançlar toplamından oluştuğu yönü ise söz götürmez. Başka bir anlatımla, işçinin günlük net geliri tesbit edilerek bilinen dönemdeki kazancı mevcut veriler nazara alınarak iskontolama ve artırma işlemi yapılmadan hesaplanacağı, bilinmeyen dönemdeki kazancının ise; yıllık olarak %10 arttırılıp %10 iskontoya tabi tutulacağı, 60 yaşına kadar (aktif) dönemde, 60 yaşından sonrada bakiye ömrüne kadar (pasif) dönemde elde edeceği kazançların ortalama yöntemine başvurulmadan her yıl için ayrı ayrı hesaplanacağı Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.
Mahkemece hükme esas alınan hesaba ilişkin bilirkişi raporunda ölen sigortalının bakiye ömrünün 24.78 yıl olmasına rağmen 25 yıl üzerinden hesaplama yapıldığı, bu hesaplamaya göre belirlenen tutarlara hükmedildiği ve davacılara iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanıp bağlanmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Yapılacak iş; hak sahiplerine iş kazası sigorta kolundan gelir bağlanıp bağlanmadığını araştırmak, bağlanmamış ise hak sahiplerine gelir bağlanması için Kurum'a başvurmak üzere önel vermek, davacıların maddi zararların tespiti için yeniden hesap raporu almak, hesap olunan maddi zararlardan Kurumca davacılara bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerlerinin rücuya tabi kısımlarını indirmek ve çıkan neticeye göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
O halde, davalı şirketin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Uluslararası Taş Oto San. Tic. Ltd. Şti'ye iadesine, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.