MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışı çalışmalarının 3201 sayılı yasa kapsamında borçlanmasına, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının yurt dışında geçen süreyi talep tarihinde Türk vatandaşı olma koşulu aranmaksızın borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.06.1980-31.12.2000 tarihleri arasındaki süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının izinle Türk vatandaşlığını kaybettiği tarih 13.11.2000 olduğundan mahkemece davacının 01.06.1980-13.11.2000 tarihleri arasındaki süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken 31.12.2000 tarihine kadar borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "31.12.2000" tarihinin silinerek yerine "13.11.2000" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.