MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 07/10/1995-05/11/1999 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 7.10.1995-5.11.1999 tarihleri arası Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının sattığı ürünlerden 1994 yılı Mayıs ayı başta olmak üzere, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 yıllarında prim tevkifatı yapıldığı, Kurumca SSK'lı çalışmasıda dikkate alınarak 1.10.1994 tarihinden itibaren kayıt ve tescil edildiği, halen aktif sigortalı olup 40.060,00 TL borcunun görüldüğü, davacı vekilinin 21.5.2012 tarihli dilekçesi ile davacının 1.10.1994 tarihinden itibaren tarım bağ-kur sigortalısı sayılıp 40.060,00 TL borç çıkarıldığını oysaki davacının 8.11.1999 tarihi ile Türkiye'ye döndüğü 5.12.2011 tarihine kadar Almanya'da olduğundan bu tarihlerde tarım bağ-kur sigortalısı olmasının mümkün olmadığını bildirdiği, dosya kapsamından ise davacının hangi tarihlerde yurt dışında bulunduğunun yeterince araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; davacının hangi tarihler arasında yurtdışında kaldığını Emniyet Genel Müdürlüğü'nden sormak, pasaport kayıtlarını getirtmek, Yurtdışı Hizmetleri Daire Başkanlığı'ndan yurtdışı çalışmaya ilişkin kayıtları getirtmek, uyuşmazlık konusu olan 5.11.1999 tarihi sonrasında yurtdışında çalışması bulunup bulunmadığı hususunda yeterli araştırma yapılarak yurtdışında bulunmadığı sürelerde prim kesintilerinin bulunması nedeniyle sigortalı olma koşullarının bulunduğu da gözetilerek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.