MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1998 Temmuz ayını takip eden 01/08/1998-31/12/1999, 01/07/2004-31/12/2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, 01.08.1998-31.12.1999 ve 01.07.2004-31.12.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.08.2004-31.12.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden davacının, ilk tevkifatı takip eden ay başı olan 01.08.2004 tarihi itibariyle tarım bağ-kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, 1479 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı nedeniyle 27.12.2005 tarihi itibariyle tarım bağ-kur sigortalılığının durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır
Bu durumda davacının, Kurumca kabul edilen 2926 sayılı yasa kapsamındaki hizmet sürelerinin tesbitine karar verilmesini talep etmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır.
Mahkemece yapılacak iş; Kurumca kabul edilen süreler yönünden davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy