MAHKEMESİ: Adana 1. İş Mahkemesi
TARİHİ: 05/09/2013
NUMARASI: 2011/959-2013/485
Davacı, murisi, kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava; davacının aldığı ölüm aylığını iptal eden kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının kesilen ölüm aylığının 01.09.2012 tarihinden itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5510 sayılı Yasanın 56 maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne yapılan 2009/86 Esas numaralı başvurunun, 28.04.2011 tarihinde verilen karar ile reddedilmiştir.
Dava, açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanır, dava tarihinden sonra doğacak haklar için (o davada) karar verilmesi mümkün değildir.
Somut olayda; davacı ile eski eşinin Kurumca işlem yapılan tarihte ve dava tarihinde birlikte yaşadığı dosya kapsamından sabittir.
Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre görülüp karara bağlanacağından, 26.10.2011 tarihinde açılan davada, dava tarihinden sonraki bir tarih olan 01.09.2012 tarihi itibariyle ölüm aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; Kurum işleminin yerinde olduğunu kabul ederek, davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.