MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Türk vatandaşı olarak yurt dışında geçen hizmetlerini vatandaşlıktan çıkma tarihine kadar sigortalı olarak kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz nedenlerine, temyiz edenin sıfatına ve özellikle davacının izinle Türk vatandaşlığını 30.11.2000 tarihinde kaybetmesine karşın bu tarihin gerekçeli karara 30.01.2000 yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu ve talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun, hükümde davacının yurt dışında geçen ve borçlanma isteminde bulunduğu sürenin hükmün infazında tereddüte yol açacak biçimde "sigortalı olarak kabulüne" karar verilmiş ise de dava dilekçesi ve gerekçeye göre hükmün "davacının 21.09.1981-30.11.2000 tarihleri arasında yurt dışında geçen süreyi borçlanma talep tarihinde Türk vatandaşı olma koşulu aranmaksızın borçlanma hakkı bulunduğu" biçiminde infazının mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.