MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yersiz ödeme yapılmasında kasıtlı veya kusurlu olmadığının tespitine, ödemesi gereken miktarın belirlenmesine, aylığının %25 kesinti yapılması, 24 aylık dönem için faiz uygulanmaması ve bu kesintinin dışında kalan bakiye borcunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy