MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yurt dışında Türk vatandaşı olduğu dönemdeki çalışma süresini, 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi sigortalısı konumunda borçlanma hakkının bulunduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz nedenlerine ve özellikle davacının Türkiye'de sigortalı tescili bulunmadığından 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanması mümkün bulunmadığından borçlanmanın Kanun'un 4/1-(b) bendi kapsamında yapılmasına dair Kurum işlemi yerinde olup hükmün 1-b bendinde "4/1-(a) bendi uyarınca borçlanma isteğinin reddine" karar verilmesi gerekirken hükmün infazında tereddüte yol açacak biçimde "4/1-(b) bendi uyarınca borçlanma isteğinin reddine" karar verilmesi doğru olmamakla birlikte bu yanlışlığın maddi hataya dayalı olduğu ve mahkemece talep halinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.