MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışındaki çalışmalarına ait süreleri borçlanma hakkının bulunduğunun tesbitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Türk vatandaşlığından izinle çıkmadan önce yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun ve borçlanma bedelinin başvuru tarihine göre belirlenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Türk Vatandaşlığını kaybetmeden önceki borçlanmaya esas süreleri 5510 sayılı Yasa'nın 4/b maddesi kapsamında başvuru tarihindeki günlük asgari prim miktarı üzerinden borçlanma hakkı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda, davacının borçlanma hakkının 4/1-b bendi kapsamında kabulüne karar verilmiş ise de davacının bu yönde bir istemi bulunmadığı gibi Kurumca kesinleşen karar doğrultusunda davacıya borçlanma imkanı tanınacak tarihteki en son sigortalılık statüsüne göre işlem yapılacağından mahkemece davacının sosyal güvenlik hakkını kısıtlar biçimde 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-b maddesi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan " 5510 sayılı Yasa'nın 4/b maddesi kapsamında" rakam ve sözcüklerinin silinerek hükümden çakırtılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 19/12/2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.