Davacı ... Vek.Av.... ile davalılar 1- ... .... Vek.Av...., 2- ... Vek.Av...., 3- ... Vek.Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında ... .... İş Mahkemesince verilen 07/03/2013 gün ve 570-133 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin .../09/2013 gün ve 10308-16766 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Temyiz edenin sıfatı ve temyiz nedenlerine Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, .../02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy