MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığını kesen Kurum işleminin iptali ile yersiz ödendiğinden bahisle rücuen tahsili istenilen 4.339,26 TL borcu bulunmadığının tespitine, 04/05/2012 tarihinden itibaren kısmen veya tamamen ödenmeyen yaşlılık aylıklarının faiziyle birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.