MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Türkiye hizmet başlangıç tarihinin 01/08/1981 olduğunun ve talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ... Sigorta Mercine giriş tarihi olan 1.8.1981 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiiti ile davacıya 28.6.2012 tarihli tahsis talep tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulü ile 1.8.1981 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile 28.6.2012 tarihini takip eden ay başından itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Davacının,28.6.2012 tarihli tahsis talep dilekçesinin Kurum kayıtlarına 4.7.2012 tarihinde intikal ettiği anlaşılmasına rağmen , mahkemece bu tarihi takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı tarihe lişkin kısmı çıkarmak suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hüküm fıkrasının 1.bendindeki "28.6.2012" silinerek yerine"4.7.2012" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.