MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalılara ait işyerinde 01.04.1996-06.09.2004 tarihleri arasında geçen ve Kurum'a bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01.04.1996-06.09.2004 tarihleri arasında aynı adreste faaliyet gösteren ve el değiştiren davalı şirketlerde kesintisiz çalıştığının tespitine, sigortalı gösterilen sürelerin dışlanmasına, davacının bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkeme hükmünde nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde belirtilmiştir. Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.Bu biçim yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksi hal, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır.
Somut olayda, hangi tarih aralığındaki çalışmaların hangi işverene ait işyerinde geçtiğinin açıkça yazılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2.bendindeki “Davacının 01.04.1996-06.09.2004 tarihleri arasında aynı adreste faaliyet gösteren ve el değiştiren davalı şirketlerde kesintisiz çalıştığının tespitine, sigortalı gösterilen sürelerin dışlanmasına, davacının bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine,” rakamlarının ve sözcüklerinin silinerek yerine “Davacının davalı ... Elektronik Büro Sistemleri San ve Dış T.Şti. işyerinde
01.04.1996-15.11.2001 tarihleri arasında Kurum’a bildirilen süreler dışında asgari ücret ile çalıştığının tespitine, davacının davalı ... Büro Makina S dış Tic.Ltd.Şti. işyerinde 16.11.2001-06.09.2004 tarihleri arasında Kurum’a bildirilen süreler dışında asgari ücret ile çalıştığının tespitine,” sözcük ve rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 23/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy