MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2012/587-2013/313
Davacı, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitiyle 03/09/2009 tarihinden itibaren ödenmeyen yaşlılık aylıklarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
Davacı sigortalılığının tespiti ile kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasını ve faizi ile birlikte ödenmesini istemiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, davacının 12.2.1982-12.2.1986 tarihleri arasında sigortalı olmadığı kabul edilip, kısmi yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli 15 yıl sigortalı olma şartını yerine getirmediği gerekçesi ile davanını reddine karar verilmişse de, davacının 24.12.2007-3.9.2009 tarihleri arasında isteğe bağlı sigorta primi ödediği yönündeki iddiası hususunda bir inceleme yapılmaksızın hükümde belirtilen şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında yaptığı prim ödemelerinin, davacının zorunlu sigortalı olarak kabul edilen süreler ile birlikte, davalı Kurumun davacıyı isteğe bağlı sigortalı kabul ettiği dönem olan 1.6.1997-29.2.1998, 5.8.1999-10.7.2004 tarihleri dışında ne kadarlık süreyi kapsadığı hususları ilgili Kurumdan sorulmak sureti ile tespit edilip, davacının yaptığı prim ödemelerinin davacının isteğe bağlı sigortalı olduğunu iddia ettiği 24.12.2007-3.9.2009 tarihleri arasındaki süreyi kapsayıp kapsamadığı hususlarının gerekirse alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınmak sureti ile tespit edilerek, çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy