MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davacının, 6111 sayılı Yasa'dan faydalanmak için sürei içinde davalı Kuruma müracaat etmediği gibi, davanın da yasada aranan müracaat süresinden sonra açıldığı anlaşıldığından, 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkı bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 1.maddesine "davacının 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkı bulunmadığının tespiti ile talebinin reddine" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.