MAHKEMESİ: Malatya 2. İş Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2013
NUMARASI: 2013/791-2013/102
Davacı, murisi, emekliliği red eden kurum işleminin iptaliyle, askerlik şubesi kayıtlarındaki 1934 olan doğum tarihinin 1932 olarak tashihine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının askerlik borçlanması yapma hakkı bulunduğunun ve ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin 04/07/2013 tarih ve 2013/9819-14458 E-K sayılı bozma ilamı üzerine, davanın kabulü ile davalı Kurumun davacının emekliliğinin iptaline ilişkin 10/10/2011 tarih 4973979 sayılı davalı kurum işleminin iptaline ve davacının eşi A. Ş. Askerlik Şubesi kayıtlarındaki 1934 olan doğum tarihinin Nüfus kaydına uygun olarak 01/07/1932 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 05.03.2011 tarihinde ölen eşi A. Ş. askerlik hizmet süresini borçlanarak ölüm aylığı talebiyle 18.03.2011 tarihinde Kuruma başvurduğu, Kurum Malatya SGK İl Müdürlüğünün 10.10.2011 tarih ve 4973979 sayılı yazısı ile davacının eşinin doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 1932 olmasına karşın Askerlik Şubesı kayıtlarında 1934 olması nedeniyle reddedildiği ve davacıdan askerlik borçlanması yapmak istediği kişinin eşi olduğunu kanıtlayan yargı kararı istendiği, davacının da eldeki davada eşinin Askerlik Şubesi kayıtlarında 1934 olan doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun bir biçimde 01.07.1932 olarak düzeltilmesini, Kurumun ölüm aylığını reddeden işleminin iptalini ve ölen eşinin 2925 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin tespitini talep ettiği, mahkemece emeklilik işlemini reddeden Kurum işlemi yönünden davanın tefrik edildiği anlaşılmaktadır.
Davacının eşinin ölüm tarihi 05.03.2011, ölüm aylığı tahsis talebi ise 18.03.2011 tarihidir. Ölen sigortalının 180 gün hizmeti bulunmaktadır. Askerlik hizmeti ise 30.11.1955-30.11.1957 tarihleri arasında 2 yıl (720 sigorta günü) 'dır. Davacının askerlik borçlanması yapması halinde toplam prim ödeme gün sayısı 900 olmaktadır.
5510 sayılı Kanun'un 32 ve 506 sayılı Kanun'un 66/c maddesine göre en az 5 yıldan beri sigortalı olup 900 gün prim ödemiş sigortalıların ölümü halinde hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanır
Somut olayda, davacının isteği ölüm aylığı bağlanması ve bu bağlamda prim ödeme gün sayısını 900 güne tamamlamak üzere askerlik borçlanması yapmaktır. Davacının askerlik kayıtlarının düzeltilmesi istemi, askerlik kayıtlarında 1934 doğumlu olarak gözüken kişinin eşi olduğunun ve Kurumca davacıya askerlik borçlanması yapma hakkı tanınması gerektiğinin tespitine yöneliktir. Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir. Çünkü bozma ilamında, bu davanın ayrıldığı dava ile birleştirilmek suretiyle yapılacak yargılama ve toplanacak deliller çerçevesinde davacının talepleri hakkında karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği halde, ayrılan dava birleştirilmeden sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, iş bu dava ile ayrılan davayı birleştirip yapılacak yargılama ve toplanacak deliller çerçevesinde davacının talepleri hakkında karar vermekten ibarettir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.