Davacı, 01/06/1997 - 30/11/2010 tarihleri arasında sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının 01/06/1997-30/11/2010 tarihleri arası döneme ilişkin prim borçlarının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01/06/1997-03/02/2011 tarihleri arası döneme ilişkin prim borçlarının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılmasına karar verilmiştir.
HMK 26. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez.
Somut olayda, davacı dava dilekçesi ile 01/06/1997-30/11/2010 tarihleri arası döneme ilişkin prim borçlarının yapılandırılmasını talep ettiği halde, mahkemece HMK 26. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "03/02/2011 " tarihinin silinerek yerine " 30/11/2010" tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 10/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.