...
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Kaya tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacının davalılardan ... aleyhine açtığı davanın reddine, 17692,99 TL maddi tazminat ile 12,000 TL manevi tazminatın 19/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Tic A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm doğrudur. Ancak, hakkında açılan davanın reddine karar verilen davalı yönünden .... 3/2 ve 7/2 maddeleri gereğince maktu red vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H..M.K.’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak " Hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddi nedeni ile, 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ya verilmesine" yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy