MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere,kanuni gerektirici sebeplere,temyiz edenin sıfatı ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı şirket ... Doğal Gaz Sis.Tem.Hiz.Ltd.Şti vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 19.02.2009 tarihinde geçirdiği iş kazasında sürekli iş göremezliğe maruz kalan sigortalının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden;zararlandırıcı olayın Kurumca iş kazası olarak kabul edildiği, kazazede sigortalının olayın meydana gelmesinde %40 oranında mütefarik kusurunun bulunduğu,aleyhine hüküm kurulan davalı şirket bakımından davacılar vekilinin olay tarihi olan 19.02.2009 tarihinden itibaren yasal faiz talep ettiği buna karşılık Mahkemece davalı bakımından 19.07.2008 tarihinden itibaren yasal faize karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda iş kazasının meydana geldiği tarihin 19.02.2009 olduğunun anlaşılmasına göre bu tarihten önceki bir tarih olan 19.07.2008 tarihinin hüküm altına alınan tazminatların faiz başlangıcı olarak kararlaştırılması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde 19.12.2012 tarihli hükmün 1.bendinde yer alıp hüküm altına alınan tazminatların faiz başlangıcı olarak belirtilen “19.07.2008” tarihinin silinerek yerine “19.02.2009” tarihinin yazılmasına. Hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy