MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 2008/1714 sayılı takip dosyasına yapılmış olan haksız itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalının Erzincan 1.İcra Müdürlüğünün 2008/1714 sayılı takibe ilişkin itirazının iptali ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı Kurum davacıya takip tutarını ödediğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ancak davalı Kurumun dava açılmadan önce takip tutarı borç miktarını davacıya ödediği ve dava açılmasına sebebiyet vermediği göz önünde bulundurulmadan, 1690,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 4.bendi silinerek hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15/04/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy