MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/04/1987 - 25/05/2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01/04/1987-25/05/2011 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan faydalanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulü ile 01.04.1987-16.02.1998, 01.06.2004-31.12.2004 tarihleri arasında davacının Tarım ... Sigortalısı olduğunun tesbitine, davacının 6111 sayılı yasadan faydalanma hakkının saklı tutulmasına, karar verilmiş ise de, hüküm dosya kapsamındaki belgelere uygun bulunmamaktadır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davacının 01.04.1987 tarihinden itibaren tarım ... sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği, ürün teslimi nedeniyle 19.04.1994,1995,1996,1997,1998 yıllarında ve 18.05.2004 tarihinde prim kesintilerinin olduğu, ilk prim ödemesini 28.02.2012 tarihinde yaptığı, 17.02.1998-30.09.1999 ve 06.06.2007-15.06.2009 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, 5510 Sayılı Yasa'nın geçici 17. maddesi uyarınca beş yılı aşan prim borcunun bulunması nedeniyle tarım ... sigortalılığının başlangıç tarihi itibarı ile durdurulduğu, davacının kuruma verdiği 15.04.2011 tarihli dilekçesi ile 6111 Sayılı Yasa'dan faydalanarak geçmiş borçlarını ödemeye talep etiği, Kurumca 01.04.1987-16.02.1998 ve 01.05.2005-05.06.2007 tarihleri arasında sigortalı kabul edilerek bu dönemlere ilişkin olarak hesap edilen 6.302,70 TL borcu 31.07.2011 tarihine kadar ödemesi halinde durdurulan sigortalılığın yeniden değerlendirileceğinin davacıya bildirildiği, davacının yapılandırılan borcun bir yıl içinde iki taksitini aksattığı için yapılandırmasının iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Davacının prim kesintisine göre 01.06.2004-31.12.2004 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi doğrudur ancak 01.04.1987-16.02.1998 döneminde davacının Kurumca Tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiği, ancak prim ödemesinde bulunmadığı gerekçesiyle sigortalılığının 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi gereğince durdurulduğundan ve davacı durdurulan sigortalılığa ilişkin olarak prim borçlarını ödemek suretiyle sigortalılığı her zaman elde edebileceğinden bu dönem yönünden sigortalılığın tespitinde hukuki yarar bulunmamaktadır.
Mahkemece, davacının Kurumca Tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiği 01.04.1987-16.02.1998 arası dönemde sigortalılığının tespitinde hukuki yararının bulunmadığı gözardı edilerek ... şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.