MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/373-2012/612
Davacı, 01/04/1994-16/02/1996 tarihleri arasındaki 167 günlük çalışma dışında 04/05/2011 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur'lu olduğunun ve 04/05/2011 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespitine, aksi halde yapılandırmanın iptali ile ödenen prim tutarının 06/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, 01.01.1987 – 04.05.2011 tarihleri arasında, SSK'lı çalışmaları haricinde, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun, 04.05.2011 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini, mahkeme aksi kanaatte ise yapılandırmanın iptali ile ödediği miktarın red tarihi olan 06.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacının tahsis talep tarihi olan 04.05.2011 tarihini takip eden 01.06.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının, 31.03.1987 varide tarihli bildirge ile 01.01.1987 tarihi itibari ile tescil edildiği, ancak; davacının 01.01.1987 tarihinde başlayan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının davalı Kurum tarafından, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmalarının başladığı tarihten bir gün önceki tarih olan 31.03.1994 tarihinde sona erdirildiği, davacının 01.04.1994 – 16.02.1996 tarihleri arasında hizmet aktine dayalı çalışmaları olduğu anlaşılmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasa'lar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa'nın 36 ve 10.maddesindeki şartların da gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasa'lar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması, talep veya aynı Yasa'nın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir
Bir yıldan daha az süren zorunlu sigortalılık kapsamındaki çalışmalar kısa süreli olup, kesintisiz bir şekilde bir yıl veya daha fazla süren çalışmalar ise uzun süreli çalışmadır.
Somut olayda; mahkemece davacının 01.04.1994 – 16.02.1996 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmalarının uzun süreli olduğu değerlendirilmeden sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy