Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar ... -... Mayası ve Tic. AŞ. Vekili Avukat ... ve ... AŞ. Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında İstanbul 3. İş Mahkemesinden verilen 06/12/2011 gün ve 2009/306-2011/944 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 18/12/2012 gün ve 2012/1998-23624 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosya kapsamına göre maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy