MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere,kanuni gerektirici sebepler ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 29.05.2007 tarihinde geçirdiği iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden;zararlandırıcı olayın Kurumca iş kazası olarak kabul edildiği, kazazede sigortalının olayın meydana gelmesinde %30 oranında mütefarik kusurunun bulunduğu,aleyhine hüküm kurulan davalı şirket bakımından davacılar vekilinin 01.10.2012 tarihli ıslah dilekçesinde dava tarihinden itibaren yasal faiz talep ettiği buna karşılık Mahkemece bu davalı bakımından olay tarihinden itibaren yasal faize karar verildiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 26.maddesi kapsamında mahkemeler taleple bağlılık kuralına göre tarafların talep sonuçları ile bağlı olup ondan daha fazlasına karar veremezler.
Somut olayda, davacılar vekilince davalı şirketten talep olunan tazminatların faiz başlangıcı olarak 01.10.2012 tarihli ıslah dilekçesinde dava tarihinin belirtilmesine rağmen hüküm altına alınan tazminatlara davalı aleyhine olarak olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi HMK'nın 26.maddesinde ifadesini bulan talebin aşılmasıdır. Hal böyle olunca 19.11.2012 tarihli hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde 19.11.2012 tarihli hükmün 1.bendinde yer alıp hüküm altına alınan tazminatların faiz başlangıcı olarak belirtilen “kaza tarihi olan 29.05.2007” ibaresinin silinerek yerine “taleple bağlı kalarak dava tarihi olan 12.09.2007” ibaresinin yazılmasına. Hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy