MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 01/01/1984 tarihinin sigortalılık başlangıcı olduğunun tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece Davacının ... işe giriş tarihi olan 01.01.1984 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabulü doğru ise de 16.05.2014 tarihinde emekliliğe hak kazanacağının ve SGK'nın 26.02.2012 tarihli işleminin iptaline karar verilmesi, her dava davanın açıldığı tarih itibariyle değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinden ve henüz doğmamış bir ihtilaf için karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine "1-Davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.101.1984 olarak TESPİTİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davalı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy