MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyarak ilamda yazılı nedenlerle, 19.164.05TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan, 50.000.00TL manevi tazminatın ise ... Sigorta A.Ş. dışındaki diger davalılardan müştereken alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalılardan ... Elektrik Dağ. A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10/09/2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Avukat ... ile ... Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... geldiler. Karşı taraf ile diğer davalı ... Elektrik Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacılar ile ... Sigorta AŞ dışındaki davalıların tüm, davalı ... AŞ’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava 14.08.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece sigorta tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından bahisle davacı çocukların maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı eşin maddi tazminat istemi ile davacı eş ve çocukların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı ve davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı ... şirketinin davalılardan ... Elektrik … Ltd Şti’ne diğer davalıya ait Yozgat köyleri ... elektrik tesis işinin yapımı sırasında montaj ve tüm riskler sigorta poliçesi düzenlediği ve anılan işin görülmesi sırasında meydana gelen iş kazasında davacılar murisinin öldüğü uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık davacılar murisinin ölümü ile sonuçlanan iş kazasının ve ortaya çıkan zararın davalı ... şirketinin düzenlediği montaj ve tüm riskler sigorta poliçesi ile teminat altına alınıp alınmadığına ilişkindir.
Somut olayda, 06.06.2008-06.11.2008 tarihleri arasında geçerli bulunan poliçenin teminatın kapsamına ilişkin 1/a maddesinde üçüncü şahıslara verilen bedeni zarar ve ölüm hali teminat kapsamında kabul edilmiş ise de aynı bölümde 3 numaralı başlıkla teminat kapsamı dışında kalan haller sayılırken, sigortalıya bir hizmet veya vekalet münasebeti ile bağlı bulunanların uğrayacakları zararların teminat kapsamında olmadığı belirtilmiştir. Hal böyle olunca davalı ... Elektrik … Ltd Şti’nin işçisi olan davacılar murisinin uğradığı iş kazası sonucu ortaya çıkan zararının poliçe kapsamında olmadığı giderek davalı ... şirketinin zarardan sorumluluğunun bulunmayacağı ortadadır.
Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı ... AŞ’nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalılardan ... Sigorta AŞ. yararına takdir edilen 990.00 TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde ... Sigorta AŞ.'ne iadesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının ... Elektrik İnş. Med. Metal İşl. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ile ... Elektrik Dağ. AŞ.'ne yükletilmesine, 10/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy