MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 30/11/1986 tarihinden itibaren zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine aksi yöndeki kurum işleminin iptaline yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitiyle ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 30/11/1986 tarihi itibariyle iptal eden Kurum işleminin iptali ile, 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve bu aylıkların hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulü ile davacının 01/01/1986-05/06/2009 tarihleri arasında çakışan 506 sayılı Yasa'ya tabi kısa süreli çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine , davacıya 01/07/2009 tarihi tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına ve her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının tahsis talep tarihinin 06/07/2009 olduğu anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Yasanın 37.maddesine göre, “Yaşlılık aylığı, sigortalının, aylık bağlanması için Kurumdan yazılı istekte bulunduğu tarihi takip eden aybaşından başlar.”
Somut olayda, davacının 01/01/1986-05/06/2009 tarihleri arasında çakışan 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları haricinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de, davacının Kurumdan yaşlılık aylığı bağlanması için istekte bulunduğu 29/06/2009 tarihli dilekçesi Kurum kayıtlarına 06/07/2009 tarihinde ulaştığına göre bu tarihi takip eden aybaşı olan 01/08/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'un 370/2 .maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “ 01/07/2009 ” tarihinin silinerek, yerine, “ 01/08/2009 ” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 02/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy