Davacı, murisinin, davalılardan işverene ait işyerinde 01/01/1977-11/02/1980 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle hizmetin aidiyeti isteminde düzeltilen kaydın davacının murisi olan "" ait olduğu halde hüküm fıkrasında "davacıya ait olduğunun tespitine" olarak yazılması hatalı ise de hükmün davacının murisi ""e ait hizmetler bakımından infaz edileceğinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalıların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ...'na yükletilmesine, ONANMASINA, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy