MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazasına uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi ve kurulacak hükmün Türkiye sınırları içinde en yüksek tiraja sahip iki gazetede birden yayınlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece 1.909, 70 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davlıdan alınarak davcıya verilmesine, hüküm özetinin istek gibi Türkiye sınırları içerisinde en yüksek tiraja sahip iki gazetede birden yayınlanmasına karar verilmiştir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun İkinci Ayırımında Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri Düzenlenmiştir. Bu kapsamda ölüm ve bedensel zararlar ile kişilik hakkının zedelenmesi ayrı ayrı düzenlenmiştir. Ölüm ve bedensel zararlara ilişkin manevi tazminatı düzenleyen 56. maddesine göre hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun birmiktar paranın ödenmesine karar verilebilir şeklinde düzenlenmişken kişilik hakkının zedelenmesi başlığını taşıyan 58. maddesine göre de kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir, hakim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.
Bu düzenlemeler gözetildiğinde davanın ve mahkemece takdir edilen manevi tazminatın bedensel bütünlüğün zedelenmesine ilişkin olduğu halde somut olayda şartları oluşmayan kişilik hakkının zedelenmesine ilişkin manevi tazminatı düzenleyen 6098 sayılı TBK 58. maddesine göre hüküm özetinin Türkiye sınırları içerisinde en yüksek tiraja sahip iki gazetede birden yayınlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmek suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasından "Hüküm özetinin istek gibi Türkiye Sınırları içinde en yüksek tiraja sahip iki gazeteden birinde yayılanmasına" ilişkin kısmının çıkarılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy