MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum, ... Yapı ve ... İnşaat vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 15/02/2007-06/03/2008 tarihleri arası Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 15/03/2007-06/03/2008 tarihleri arası davalılar ... Yapı Ltd Şti ile ... İnş Ltd Şti ortak girişiminde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Ancak, davacı 23/01/2013 havale tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini bildirdiğinden 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin vazgeçme hakkında bir karar vermesi için hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Yapı ve ... İnşaat'a iadesine, 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.