Davacılar-Karşı Davalı ... vs. Vekili Avukat ... , davalı-karşı davacı ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat ..., davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında Bakırköy 7. İş Mahkemesince verilen 30/12/2011 gün ve 651/876 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 10/12/2012 gün ve 4120/22570 sayılı ilamına karşı davalı-karşı davacı Şirket vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı ve birleşen davanın davacısı ... Madencilik ... Üretim San. ve Tic. AŞ. avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı ... Madencilik ... Üretim San. ve Tic. AŞ. avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy