Davacı, ödenmeyen aylıklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SGK'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının eksik maaş miktarı olan 3.773.27 TL'nin tahsili tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu eksik maaş miktarı olan 3.416.23 TL'nin yargılama aşamasında ödenmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının haketmiş olduğu 3.406.23 TL'ye 01.02.2008 tarihinden ödeme tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmiş iken, davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurularak, 5502 sayılı Kanunu'nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde davacı tarafça peşin olarak yatırılan 51.00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesindeki 1086 sayılı Kanun'un temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 4. bendin silinerek, yerine,
4-"Davacı tarafça peşin olarak yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine " sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy