Davacı, ... Vek. Av. ... ve davalı ... . San ve Tic Ltd Şti Vek .Av. ... , ... ... Sigorta A.Ş. Vek. Av. ... , ... ve ... İlaçlama San Tic. A.Ş. Vek. Av. ... ... Vek .Av. ... Gürün aralarındaki tazminat davası hakkında ... 1. İş Mahkemesi'nce verilen 30/12/2010 gün ve 2008/89 - 2010/497 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 02/11/2012 gün ve 2011/9472 - 2012/18482 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz.Kaldı ki,Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır.Bu bakımdan,davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy