MAHKEMESİ: Gaziantep 2. İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 04/04/2006-22/01/2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum ile ... vekilerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 04.04.2006-22.01.2007 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tepsiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ancak, davacının imzasını içeren 2007 yılı Ocak ayı ücret bordrosunda 5 günlük çalışmasının bildirildiği ve bunun aksinin ispatlanamadığı hususunun gözönünde bulundurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 2. ve 3.satırları silinerek, yerine; "Davacının davalı ... ait ... sicil numaralı işyerinde 04.04.2006-16.01.2007 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı eylemli günün asgari ücretine göre çalıştığının tespitine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... yükletilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.