MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Kurumun borçlanma talebini reddeden 30/05/2012 tarih 9140466 sayılı işleminin iptali ile 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a kapsamında 10/05/2012 tarihinde başlayan sigortalı çalışmalarının ve 17/05/2012 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.