Davacılar ... Vs. Vekili Avukat ... ile davalılar, 1-... Tic. A.Ş. Vekili Avukat ... 2- ... aralarındaki tazminat davası hakkında Tuzluca Asliye Hukuk İş Mahkemesince verilen 26/05/2011 gün ve 69/107 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 25/12/2012 gün ve 2136/24430 sayılı ilamına karşı davalılardan ... Tic. A.Ş. Vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre, İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir.Bu bakımdan, davalı ... ve Ticaret A.Ş. avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı ... ve Ticaret A.Ş. avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalı ... Tic. A.Ş.'ye iadesine, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy